紐約金融服務部是美國紐約州的金融監管機構，其監管態度只能代表美國地方監管機構的一種態度，並不能理解為是美國政府官方認可的數位貨幣。紐約金融服務部長期對加密貨幣監管持開放態度，早在2015年，其便發布了全美首個加密貨幣監管框架「BitLicense」。
紐約金融服務部的態度，還跟美國財政部的監管態度產生了衝突。例如在今年8月，其就曾在官方網站發表聲明，表示「強烈反對」美國財政部最近支持金融科技公司的監管沙河。
此外，1:1錨定法幣價格也不是什麼新鮮事情。加密貨幣市場上，早有對標美元價格的加密貨幣存在。2014 年，Bitfinex 的CSO Philip Potter 和財務長 Giancarlo Devasini ，在英屬維京群島成立了 Tether 公司，發行了 1:1 錨定美元的穩定數位貨幣 USDT。
美元穩定幣鼻祖USDT在誕生後的幾年內，一直不怎麼受市場待見。直到2017年第三季，中國政府在中國禁止數位資產和虛擬貨幣交易，同時關閉了交易所的法幣交易通道。一大批投資者只能轉而選擇場外交易（OTC），將法幣兌換成加密貨幣，再於交易所中進行幣幣交易。直到這時，號稱與美元等值（1:1）的USDT，成為了兌換中轉的必要手段＿人們首先用1:1的價格購買USDT，再透過它進行其他加密貨幣的買賣，USDT的市場交易量也因此飆升。
綜合上述，此次引起產業關注的兩種美元穩定幣，並非新鮮事物，不過是與USDT同類型的一種加密貨幣。其進步之處在於，在監管上得到了美國紐約州金融監管機構的合法性授權。
USDT的市場交易量變化（數據來源：CoinMarketCap）
真正對手是比特幣
在各種報導中，有一句話被多次引用：這兩種美元穩定幣「旨在提供法幣的穩定性，以及加密貨幣的速度和無國界性質。」這三個特徵是美元穩定幣為什麼能夠被市場接受，並大規模流行的原因所在，也是其誕生後，將真正威脅到對手的關鍵。
要找到美元穩定幣的對手，需要回歸到貨幣的最底層作用。如果將美元穩定幣看作貨幣，若所有貨幣能在市場中發揮同種作用，滿足人們的同種需求，那麼他們之間將相互替代，也將與對方產生直接的競爭。
貨幣存在的意義，是減少交易損耗 ，減少人們因交易而生的額外勞務和商品成本。一個可以佐證的極端例子，是國民黨執政時期的金圓券。據經濟學家張五常回憶，1948年，當他還是孩子時，曾經在一天早上，用好不容易積蓄的6港元換了1元金圓券，到了晚上匯率卻倒過來，變成6元金圓券才能換1港元。1949年，金圓券大幅飛速貶值，他的父親拿著一張金圓券細看後流下淚來，說：「印刷與紙張的價格，竟高於金圓券上所印製的金額呀！」
上篇連結：跟新興國家對打？美元穩定幣不是你想像的那樣！（上）
下篇連結：跟新興國家對打？美元穩定幣不是你想像的那樣！（下）
本文為巴比特資訊授權刊登，原文標題為「被誤讀的美元穩定幣：真正對手不是新興國家，而是比特幣」