比特幣沒有傳統意義上的「帳戶」。相反，每次支付時，資金都被發送到一個唯一的「交易輸出」。在這樣的輸出中，比特幣地址可能會被重複使用，在這種情況下，地址的作用有點像比特幣帳戶。
然而，以這種方式重複使用地址，會導致不同的幣和交易對應到同一個用戶變得很簡單，這對隱私來說是很糟糕的。因此，在每次支付後，比特幣用戶都會被建議生成一個新地址。
雖然這是為了保護隱私，但西班牙開發者José Femenías Cañuelo認為，這對用戶來說並不友好。
Cañuelo說：「在某種程度上，我們已經習慣了比特幣支付的方式，但確實是太粗暴了，就像使用沒有域名的互聯網，只依賴於IP地址——而且更糟，因為密碼地址更長，更難辨認，而且不斷變化。」
為了解決這個問題，在過去的一年裡，這位開發者想出了如何在比特幣上安裝一個帳戶系統。Cañuelo在白皮書中詳細闡述了這個想法，並且提出了他的layer 2協議：Easypaysy。
雖然保留了比特幣最有價值的屬性——如隱私和自主（不需要依賴託管）——但Cañuelo相信，他的提議將顯著改善比特幣的用戶體驗：它將讓支付變得不可否認，且頻率更高。
比特幣帳戶的優勢
作為layer 2提案，Cañuelo的帳戶系統，不需要對比特幣協議做任何修改，也不需要獲得全產業的共識。個人錢包明天就可以採納這個建議，之後用戶可以立即使用它。
Cañuelo認為這將極大地提高比特幣的可用性，為該協議開闢了一個全新的潛力。
「其中，不可否認性是一個重要因素。假設你去買藍寶堅尼，經銷商會給你一個QR Code，並告訴你把錢發送到那個地址。你同意了。但第二天，經銷商的會計告訴你他們還在等待付款。你如何證明你付過錢？因為比特幣地址是半匿名的，你無法證明你把錢轉給了藍寶堅尼的經銷商。」
有了Cañuelo的帳戶系統，這類風險將不復存在：付款人總是可以向特定的帳戶提供付款證明。對於類型0支付，這是顯而易見的；這筆錢被發送到帳戶公開可見的價值密鑰。類型1支付也很容易證明，因為提供的比特幣地址是用收款人的身份密鑰簽署的。但即使是類型2和3支付，付款人也能證明支付已完成：一次性私鑰可以透過密碼學證明收款人所需的所有訊息，判斷交易是他的，計算私鑰，然後讓他花費資金。
另一個好處是，Cañuelo的帳戶系統將使定期支付變得更加可行：考慮到租金、訂閱或其他對同一實體的定期交易。錢包軟體可以用來接受來自特定帳戶的付款請求，特定時間段內最多可接受一定的金額。（例如，房東的帳戶每月最多可以收取0.1個比特幣，如果這是月租房的話。）
此外，商家也將更容易返還資金。舉個例子，當有人在付款之後，商家發現訂購的產品缺貨。有了帳戶系統，錢可以很容易地退回給客戶，而不需要詢問具體的退回地址。
最後，Cañuelo的帳戶系統將首次為比特幣用戶，提供區塊鏈身份。
「例如，這可能意味著當你登錄到一個網站時，你使用的是Easypaysy ID，而不需要輸入密碼，該網站要求你使用私鑰簽署一條消息。即使網站被駭了，你也總是安全的，因為他們不會儲存任何密碼。」
比特幣帳戶的缺點
然而，Cañuelo的帳戶系統最強大的功能之一，可能也是它最大的缺點：它完全依賴於比特幣區塊鏈，將帳戶數據嵌入其中。然而，區塊空間非常稀缺，可擴展性是一個挑戰。
為了解決這一問題，Cañuelo在他的白皮書中建議可以大量開設帳戶：一筆交易可能包括數百甚至數千個帳戶，供相同數量的用戶使用。在這種情況下，OP_RETURN數據將指向所有帳戶數據的外部資源，可能是一個網站。OP_RETURN還將包含所有這些帳戶數據的哈希值，因此付款人可以根據哈希值檢查帳戶數據。雖然這種解決方案依賴於外部資源，但至少用戶可以確保數據不被篡改。
另一種解決方案是使用其他區塊鏈——比如萊特幣——來開戶。將索引號添加到引用萊特幣或其他區塊鏈的帳戶中。儘管這種解決方案可以說是足夠安全的，但它當然也有明顯的缺點，那就是比特幣用戶，會在一定程度上依賴另一種加密貨幣。
本文為巴比特資訊授權刊登，原文標題為「比特幣需要帳戶嗎？這個開發者認為需要，還花了1年的時間來設計系統」