(圖片來源：unsplash)
在過去的幾個月裡，一群充滿熱情的開發人員，決定開發出可行的、去中心化的替代方案，他們提出了各種巧妙而複雜的穩定幣設計。這些模型要麼使用其它數位資產作為抵押，要麼根本不抵押，而是依賴於價格穩定的算法機制。
儘管它們在設計、降低波動性機制，以及對加密無政府主義原則的忠實性方面各不相同，但這些穩定幣都有各自的缺點。
離鏈型資產擔保設計：Tether
有法幣支撐的加密貨幣存在的問題是眾所周知的，其中Tether（加密市場排名第8）就是一個不可避免的例子。Tether是中心化管理的，這意味著用戶必須完全信任發行資產的公司。與此同時，Tether用戶協議明確表示，系統「不保證任何用Tether贖回美元的權利。」對於那些對加密貨幣不感興趣的人來說，這足以讓用美元來交換數位貨幣，成為一個值得懷疑的想法。
最後，Tether公司聲稱，流通中的每一個USDT都有帳戶中的一美元作為支持，但迄今為止並沒有經過適當的第三方審計。
正如Reality Shares的創辦人兼執行長Eric Ervin所說：「Tether仍然缺乏競爭對手所承諾的營運標準，一個巨大的領先起步只能將他們帶到目前為止，Tether一直不願提供關於美元儲備的資訊，離建立一個完整的、公正的USDT系統，他們還有很長的路要走。」
提到法幣支撐的穩定幣，Brave New Coin公司的研究主管Rafael Delfin表達了對中心化的擔憂：「我們認為這種新興的加密資產，對進一步發展生態系統具有重要意義。然而，並非所有的穩定幣都是一樣的，因為一些項目允許發行商凍結資金。我個人贊成構建穩定幣的協議，包含比特幣的核心價值觀，即去中心化、算法開源以及抵制審查。」
然而，儘管存在這些問題，Tether在更複雜、更去中心化的競爭對手面前，有著不可否認的優勢：它已經存在了一段時間，而且擁有超過15億美元的資本，在全球享有相對廣泛的使用。這本身就證明它是可行的和有用的。
Reserve的聯合創辦人Nevin Freeman，在安哥拉接受了Cointelegraph的採訪。他目前正在安哥拉與當地銀行和電信業者，討論加密貨幣發展的現實路線圖。首選的武器將是由法幣支持的穩定幣：「是的，我們認為在安哥拉穩定幣確實有持有和使用的必要，而大多數發達國家現在並不真正需要它。我們認為，『由法幣支撐的穩定幣』是目前最好的穩定幣，但政府可以決定關閉它們，並且在過去已經這樣做過。」
談到崩潰的可能性，Freeman說離鏈、有抵押品的幣，面臨兩個主要類型的風險：交易對手風險(Counterparty Risk)，這需要相信那些中心化管理的資金不會作惡，以及第三方風險(Third Party Risk)，即駭客和政府會不會威脅到用戶的資金。
Freeman暗示，後一種威脅是真實存在的。然而，他認為，與更去中心化的替代資產可能發生的崩潰相比，與法幣資產掛鈎的穩定幣不會那麼可怕：「我認為資產支持型穩定幣，雖然有被政府關閉的可能，但這種類型的穩定幣可能更有秩序。」
本文為巴比特資訊授權刊登，原文標題為「打破價格錨定：穩定幣優缺點淺析」