比特幣「教父」是非錄!細數Adam Back的四大罪狀
白話區塊鏈/張詠晴編譯
2018-11-13 14:50

 

Adam Back的工作成果被中本聰在比特幣白皮書中引用,他的公司在比特幣產業呼風喚雨。同時,他也被網友指責是鼠目寸光的騙子,利用比特幣謀私利。

 

由於Blockstream雇傭較多Bitcoin Core的開發者,使得Blockstream在比特幣開發上,有很大話語權,這也招致很多批評。

 

比如,有人說Blockstream實際上控制了比特幣的開發(甚至有人說Blockstream在比特幣社群中使用「水軍」、打壓反對者、控制輿論)。而根據Whale Calls的分析,比特幣代碼的更新中,有12%-20%來自Blockstream的開發者,說「控制」有點誇張,但其影響也不能忽視。

 

同時,很多人批評Blockstream把比特幣變成自己的產品,只接受符合自己利益的改變。比如Blockstream反對大區塊,反對比特幣擴容,而支持「隔離見證」,這極大阻礙了比特幣的發展。

 

人們分析這背後的原因就是Adam Back想從中牟利。因為Blockstream的商業模式就是銷售側鏈/閃電網路產品服務,如果區塊擴容,側鏈/閃電網路也就無用武之地,那麼作為一家以盈利為目的的公司,Blockstream也就無法獲得收益。

 

而對Adam Back的批評還遠不止這些。Reddit上有一篇貼文,細數Adam Back四大罪狀:

 

第一,並沒有為Bitcoin貢獻過代碼。 網友們發現,在比特幣的GitHub位址上,Adam Back根本沒有貢獻過一行代碼。

 

第二,在Twitter簡介上撒謊。早些時候,Adam Back的Twitter簡介中有這麼一句:「Inventor of Hashcash(Bitcoin is Hashcash extended with inflation control)」,意思是比特幣只是Hashcash的一種延伸!這讓很多人不爽,他們認為Adam Back太自大了,儼然以「比特幣教父」自居!當然,現在Adam Back已經把簡介改了,只提到在比特幣挖礦中使用了Hashcash。

 

微信图片_20181112233442

 

第三,早期並不看好比特幣。 該貼文還說Adam Back在2009年就收到中本聰的郵件,跟他談比特幣的事,但Adam Back當時並不看好比特幣,不認為比特幣能行得通。而到2013年,看到比特幣價格大幅上漲後,才開始關注比特幣。所以,網友們認為,Adam Back要麼是沒有眼光,要麼是一個純粹的投機分子,只是想在比特幣上分一杯羹而已。

 

微信图片_20181112233447

 

第四,無法讓「閃電網路」去中心化。 Adam Back的Blockstream大力開發推廣「閃電網路」,但「閃電網路」卻是中心化的。網友認為,Adam Back違背了中本聰的意願,拒絕擴大區塊容量,而去開發「閃電網路」,既然Adam Back不想沿著中本聰的路線走,為什麼不去開發一個山寨幣,求放過比特幣!

 

這篇貼文在Reddit上引起熱烈討論,其中有一條意味深長:Satoshi earned fame, and he stepped away. I think that’s the right treatment of Adam Beck: Acknowledge his fame, but don’t make his voice central to Bitcoin because of it.(中本聰出了名,然後隱退了。我想這也是對待Adam Back的正確方式:承認他的貢獻,但是不要因為這個而讓比特幣圍著他轉。)

 

回顧Adam Back這半輩子,他發明了Hashcash,對比特幣的誕生做出了貢獻。而他創辦的Blockstream,則讓比特幣社群又愛又恨。正所謂「人紅是非多」,這些是是非非很難說清是真是假。唯一期望的是:比特幣以及區塊鏈技術能持續良性發展。

 

本文為巴比特資訊授權刊登,原文標題為「比特幣『教父』是非錄:對比特幣貢獻大卻又差點霸佔比特幣控制權的男人