交易所爭奪韓國市場,在韓IEO真的安全嗎?
葉玉龍 / 何渝婷編譯
2019-04-22 22:50

從ICO到STO,再到IEO,加密貨幣的玩法「像盒子裡的巧克力糖,什麼滋味,充滿想像」。但是這種「想像」只能發生在海外,國內的政策已經非常明確,你想都別想。

 

在海外加密貨幣市場中,韓國加密貨幣投資者無疑是全世界最活躍,交易量最大的群體之一。於是,韓國市場也成了無數新老交易所開拓市場的必爭之地。但是在韓國市場就能安全地玩轉加密貨幣嗎?其實不然。以最近比較火熱的IEO為例,看看在韓國進行IEO需要注意些什麼。

 

早在2017年,ICO正如火如荼的時候,韓國政府就表態,禁止一切形式的ICO,否則「將以違反資本市場和金融投資業相關法律的罪名對其進行處罰。」這一表態從2017年宣布以來到現在為止一直沒有變化,並且韓國政府在今年1月份發布ICO實況調查時,再次強調了這一態度。

 

從韓國政府公布的資料來看,韓國政府把ICO定義為「發行數位貨幣,以虛擬貨幣的方式籌集投資資金」,所以無論是叫ICO、STO還是IEO,只要是透過發行加密貨幣來籌集資金,都應該屬於政府定義的範圍內。

 

因此,不能認為韓國政府禁止ICO的政策與IEO無關,應該看做是同樣適用的。而且,韓國政府有關人士也在非正式場合指出過,STO或者IEO籌集資金的本質是相似的,只是稍微變換了一下名字而已。據此立場,韓國政府對IEO很可能也持有相同的看法。

 

但是,話又說回來。畢竟,到目前為止韓國政府並沒有制定直接禁止ICO或IEO的法律,所以並不會因為在韓國IEO就受到刑罰或者被處罰。但是,像ICO一樣,一旦透過IEO發行的加密貨幣具有證券的性質,或者在發行和流通過程中存在虛假和誇大,就有可能會因為觸犯《資本市場法》和《刑法》而受到處罰。

 

其實,最近韓國加密貨幣交易所Coinnest宣布關停,就是最好的例子。4月16日Coinnest在官方網站上發布「正式停止服務」的通知。從4月16日起Coinnest停止新會員註冊服務,交易和充值服務也將從本月30日起結束。預計到6月30日將全面終止加密貨幣及韓元的轉出服務。 Coinnest的關停與其創始人金翼煥(音)的被捕不無關係。

 

去年年初,首爾南部地方檢察廳對金翼煥等人實行緊急逮捕。首爾南部地方法院依據韓國刑事相關法,針對金翼煥涉嫌以個人名義在帳戶上虛假充值加密貨幣,並出售給客戶,偽造交易的違法行為,判處其有期徒刑3年,緩期4年執行,並罰款40億韓元。最終,導致了該交易所關門、停業。

 

雖然韓國政府沒有禁止加密貨幣的交易,並不意味著韓國政府對加密貨幣持寬鬆政策,更不意味著韓國政府會放任它成為法外之地。所以,無論是去韓國開交易所還是去韓國開拓市場,都必須時刻關注韓國政府的政策,遵守法律法規。

 

本文為金色財經授權刊登,原文標題「交易所爭奪韓國市場 在韓IEO真的安全嗎?