Beam CEO:在隱私方面,Mimblewimble不比Zcash或Monero差
kyle/張詠晴編譯
2019-03-06 17:54

 

2019年,隱私加密貨幣項目Beam、Grin以及其所使用的技術MimbleWimble,開啟了新年的第一波社群討論浪潮。Beam、Grin、Zcash、Monero究竟誰才是「隱私幣之王」?MimbleWimble技術究竟怎麼樣?

 

3月5日,巴比特邀請了熱門隱私加密貨幣項目Beam的CEO Alexander Zaidelson,進行了線上AMA。Alex在線上回答了來自中國社群成員提出的各種針對Beam的疑問。同樣採用MimbleWimble技術,Beam與Grin相比有什麼優勢?Beam要上線哪些交易所?Beam是否也要採用如日中天的閃電網路技術?你的疑問都將在這次AMA中獲得答案。

 

Beam面臨的問題

 

有觀點認為,Mimblewimble對交易歷史的隱私保護並不算特別強,從跨區塊的輸入輸出配對訊息中仍能夠恢復部分交易歷史,這方面似乎還不如用環狀簽名的Monero或者zk-SNARK的Zcash?

 

Alex:我想看看這句話的一些學術證據在哪裡。在Monero和Zcash中也有一些關於可追溯性的研究。所以我的簡短回答是否定的,在隱私方面,Mimblewimble不比Zcash或Monero差。

 

Mimblewimble摒棄了大部分加密貨幣採用的轉帳地址概念,每筆交易需要雙方透過安全渠道交互一番之後才能構建完成,意味著雙方必須同時在線上,這似乎並不友好?

 

Alex:確實需要雙方參與。在Beam網路中,他們不需要同時在線上。我們添加了一個名為SBBS(安全電子公示系統)的系統,允許錢包透過在SBBS上傳訊息以進行間接溝通,這就免除了雙方必須在線上的需要。 與其他幣種相比,有人可能還是會認為這種需要交易方在線上來完成交易的要求很不方便。為瞭解決這個問題,我們推出了「單邊交易」的概念,一方可以提前準備UTXO集,那麼發送方就可以在接收方不在線的情況下完成交易了。

 

有觀點認為,加密貨幣都走進了「形而上學」的陷阱,即依靠一種靜止不變、或者以某數學公式來簡單、人為地製造線性、非線性的溫和通脹和通縮的貨幣政策,無法滿足複雜多變的經濟社會,對此您怎麼看?

 

Alex:這是一個很大的哲學和經濟學問題。有些經濟學家學派支持不同的貨幣政策,有些人主張持續的通貨膨脹,有些主張金本位制。我的方法更實際_我們相信,比特幣和其他貨幣已經證明了限制發行的有效性,我們決定使用這種模式。我們還在圍繞Beam創建一個完整的生態系統,在這個生態系統上可以構建其他金融工具,甚至包括具有不同釋放時間表的幣。

 

本文為巴比特資訊授權刊登,原文標題為「巴比特對話Beam CEO:Beam兼顧價值存儲與支付手段,不怕與Grin相競爭,正在研究閃電網絡