堅決發行全球性的加密貨幣Libra！Facebook是否越權了？

以太坊聯合創辦人Vitalik Buterin針對圍繞著Facebook加密貨幣Libra的討論，發表了自己的看法，他指出，如果實施該計劃，可能會產生意想不到的後果，Facebook可能會比許多國家的政府更強大。

上週末，他在推特上發表評論，提到了Facebook在2018年8月公布的一則消息。消息顯示，這家社交媒體巨頭，封了與緬甸軍政有關的幾個頁面、組織和個人資料。

據Buterin說，這個故事預示著21世紀國家和企業之間的權力動態，步入了新階段——如果Facebook實現了推出Libra的目標，這種效應將會進一步加強。

對於Libra，很多人的態度都是看好，並且認可其穩定性，認可其在發展中國家接觸到世界上最後一批大規模無銀行帳戶人口的潛力。

用Facebook取代政府：可能會以悲劇收場

就像所有可怕的想法一樣，Libra會著手解決一個真正的問題，並提供一個衡量真正效用的標準。在許多國家，自殺式的貨幣政策已使其貨幣支離破碎，因此，獲得一種真正的穩定貨幣無疑是非常有用的。一如既往，細節決定成敗，只要再仔細觀察一下，就會發現這將成為一場噩夢。

首先，Libra並不是嚴格意義上的「加密貨幣」。人們可以更準確地將其描述為「一籃子法幣儲備支撐的」數位貨幣。

全世界都面臨著Libra取代許多國家法定貨幣的局面，尤其是在全球南部（低收入和中等收入國家），並使這些地區的大多數人都依賴Libra。一旦其成為這些國家社會結構中不可避免的一部分，那麼其就很可能成為中央集權貨幣，儘管不受國家政府控制——這就構成了國家安全風險。

就像該公司刪除了與緬甸軍方有關的頁面一樣，他們也可以隨時凍結或限制用戶使用Libra的權限，這一切都取決於舊金山的小隔間裡進行的一個模糊且不負責任的內部決策過程。

征服世界？

在一開始提到的緬甸事件中，從Facebook在這個問題上的處理上，更像是一家試圖以政府口吻表達自己觀點的公司。這篇新聞稿沒有提及相關地方法律，而是反覆強調Facebook自己的政策和指導方針，但沒有提到美國政府或緬甸的政策和指導方針。

美國政府是一個由選舉產生且需要對選民負責的實體。一個圍繞著由矽谷的書呆子和律師制定的服務條款協議的平台卻不是。

另一個例子是Facebook為非洲和印度部分地區，提供免費互聯網連接的Free Basics，Facebook從來不提供免費服務，也不關心那些沒有銀行帳戶和無法享受完善服務的人群。該公司只是在世界上最貧窮的10億人口中進行數位和金融掠奪。

對於那些沒有意識到這一點的人來說，他們只是因為有機會逃離管理不善的國家法幣而感到高興，他們可能是在引火燒身。