很多人以為美國證券交易委員會對加密技術的瞭解並不充分，但是在上週五舉辦的金融科技論壇上，該監管機構的表現令人驚嘆。從原子交換到空投和硬分叉，美國證券交易委員會在華盛頓特區舉辦的這屆金融科技論壇，證明他們一直在關注加密產業，而且比我們想像中，有更深入的瞭解。
約舒華·阿什利·科拉曼（Joshua Ashley Klayman）是高端法律公司Klayman LLC管理合夥人，她表示：「很明顯，美國證券交易委員會一直在傾聽加密社群，以及他們的忠告。事實上，正如該監管機構自己所言，他們的確花了很多精力來理解這個產業。美國證券交易委員會對一些技術方面的術語（包括原子交換等）非常瞭解，這看起來非常舒服，因為這樣，讓本屆金融科技論壇可以不侷限在區塊鏈基礎層面，而是可以進行更高層次的討論。」
約舒華·阿什利·科拉曼是本屆金融科技論壇受邀發言的成員之一，她和其他參會者與美國證券交易委員會交易和市場部副主任伊麗莎白·貝爾德（Elizabeth Baird），針對原子交換進行了交流。具體而言，伊麗莎白·貝爾德詢問此類交換在轉移或交換加密貨幣的時候是否會降低風險。事實上，原子交換是目前加密產業最先進的交易處理方式之一，允許各方在沒有中介的情況下，將一種加密貨幣兌換成另一種加密貨幣，只要任何一方沒有完成兌換，這筆交易就不會完成。
在另一組討論中，「四大」會計事務所德勤的艾米·斯蒂爾（Amy Steele），與美國證券交易委員會投資管理部門的高級特別顧問珍妮佛·麥克休（Jennifer McHugh），討論了空投和分叉問題，前者是一種大量贈送代幣以刺激普及率和應用率的方式，後者是可用的分叉原生代幣，兩人分析了空投和分叉是否會引發、或影響消費者風險。
即便有些問題上沒有搞清楚，美國證券交易委員會的官員仍然保持了謙虛地學習態度，而不是掩耳盜鈴不思進取。
美國證券交易委員會數位資產高級顧問瓦萊麗·斯澤帕尼克（Valerie Szczepanik），在談及以太坊智慧合約程式語言，進行名稱檢查問題時坦言，她需要與開發人員和監管機構進行更多對話，瓦萊麗·斯澤帕尼克說道：「我們需要彼此『翻譯』給對方聽，開發人員要給我們解釋技術問題，美國證券交易委員會也要給他們解釋監管舉措。我們還瞭解到，聯邦證券法與電腦科學家一樣複雜，因為在Solidity中編寫智慧合約對監管機構來說是很難理解的。」
另一方面，Solidus Labs行銷長Chen Arad，也參加了本次金融科技論壇，他透露美國證券交易委員會的高級官員，其實完全可以很輕鬆地討論各種技術問題，包括節點、共識機制和智慧合約。
Polsinelli律所股東、律師史蒂芬·魯滕伯格（Stephen Rutenberg）對Chen Arad的看法表示認同，他認為美國證券交易委員會對分散式帳本技術的理解，超出了大多數人的想像。
不要屏住呼吸
儘管美國證券交易委員會在本屆金融科技論壇上，展現了自己在加密產業領域裡的專業度，但這並不意味著他們會在加密貨幣和證券法方面做出任何重大變化。
資產管理公司Bitwise營運長泰迪·法薩羅（Teddy Fusaro），以他們申請比特幣交易所交易基金（ETF）為例，他認為監管不會在一夜之間發生變化。事實上，目前交易所交易基金的監管法規是在25年之前推出的，但至今美國證券交易委員會，仍未針對尋求監管豁免的ETF發行方發布準則。
約舒華·阿什利·科拉曼也認同泰迪·法薩羅的看法，她補充表示：「法律規定的是法律內所表述的內容」，除非簽署處理新資產類別的法律，否則加密產業不應期待對現行法規做出更多不同解讀，而且這麼做也是無意義的。
然而，儘管監管機構不會在法律法規上做出重大改變，但這並不意味著那些擔心可能出售未註冊證券的公司無法追索。
史蒂芬·魯滕伯格透露：「美國證券交易委員會這次釋放的一個最大訊號就是，他們願意向不銷售代幣的首次代幣發行項目方，發送不採取行動函，這其實也是美國證券交易委員會企業金融部負責人威廉·辛曼所表達的意思。」
不過史蒂芬·魯滕伯格特別提醒說，美國證券交易委員會迄今並未針對所謂「不採取行動函」，發布任何實際指導方針。他補充表示：「本屆論壇令人感到失望的是，美國證券交易委員會，並沒有做出堅定的承諾或提供更明確的指導。」
此外，本屆美國證券交易委員會金融科技論壇，並沒有討論太多市場操縱的問題，而這其實是該監管機構最關注的問題之一。實際上，此前一些比特幣交易所交易基金（ETF）提案遭到拒絕，就是因為美國證券交易委員會擔心市場操縱問題，而Bitwise為了進行澄清，已經向美國證券交易委員會提交了兩份報告。這可能也是為什麽本屆論壇沒有詳細討論此問題的原因之一。
不可否認，美國證券交易委員會仍然會關切更多，關於市場操縱和監控基礎設施的問題，尤其是越來越多的客戶正在關注機構投資者和他們的資金。
本文為金色財經授權刊登，原文標題為「SEC金融科技論壇到底談了些什麽？」