根據外媒decrypt12月13日報導，維基百科的多位管理者，正討論是否應刪除比特幣閃電網路的條目，歷史上，維基百科曾於2010年7月刪除過比特幣的條目，儘管6個月後又進行了恢復。
（注：維基百科曾在2010年7月刪除過比特幣的頁面，6個月後又重新恢復）
據悉，維基百科的管理者之一David Gerard，正考慮刪除比特幣閃電網路的條目。
閃電網路是處理比特幣交易的一層支付網路，其交易無需在比特幣區塊鏈上進行驗證，有了閃電網路，用戶的比特幣交易可以更快得到處理。
而贊成刪除閃電網路條目的人則辯稱，這一主題晦澀難懂，其支持參考文獻還是建立在錯誤的觀念上的。
David Gerard告訴Decrypt記者：「閃電網路目前引用的文章相當糟糕，留下它會引發更多的加密貨幣垃圾，刪除它並不是沒有道理的。」
另一位管理者Smallbones發表了類似的看法，他寫道：「我寧願把所有的東西都扔掉，最終看起來很多人都被一些聲稱不可能的騙子蒙蔽了雙眼，維基百科完全沒有理由參與其中。」
支持閃電網路的聲音
當然，也有人反對維基百科刪除閃電網路頁面，維基百科其中一位管理者JimD寫道：「可以說，這是比特幣生態系統中最重要的舉措之一，它似乎是比特幣作為零售/行動支付系統（而非交易結算系統或數字資產）唯一可行的途徑。」
維基百科管理者之一Michepman也不同意刪除閃電網路頁面，其寫道：「『刪除』投票，似乎不恰當地集中在比特幣或加密貨幣是否是一個好主意，或者文章目前的狀態是否良好。加密貨幣產業可能充斥著騙子，但這並不意味著這個話題不值得注意。我們有很多關於多層次行銷、預付費詐欺、永動機、各種偽科學等文章，有些東西是陰暗的，但並不意味著它是不可忽視的。」
一個更大的問題
對Gerard來說，請求刪除閃電網路頁面，是關於更廣泛的關於加密貨幣在維基百科網站上地位爭論的一部分。
他說：「加密貨幣和區塊鏈的文章會受到嚴厲制裁，主要是因為垃圾文章通常是加密貨幣世界的常態，糟糕的宣傳文章層出不窮，相關主題必須要證明自己。」
例如，那些聲稱Craig Wright（人稱「澳本聰」）是比特幣發明者的人及相關新聞網站，都是維基百科編輯所迴避的對象，理由是他們的說法毫無根據，研究也毫無根據。
同樣地，編輯們也必須清理反「澳本聰」破壞者留下的爛攤子，因為他們會試圖將「澳本聰」的名字改成「Craig Steven Fart Face」。
也許，加密貨幣在互聯網歷史書中佔有一席之地之前，應該先成長起來。
本文為巴比特資訊授權刊登，原文標題為「維基百科閃電網路條目危矣？9年前比特幣就曾被刪除」