(圖片來源：unsplash)
在過去的幾個月裡，一群充滿熱情的開發人員，決定開發出可行的、去中心化的替代方案，他們提出了各種巧妙而複雜的穩定幣設計。這些模型要麼使用其它數位資產作為抵押，要麼根本不抵押，而是依賴於價格穩定的算法機制。
儘管它們在設計、降低波動性機制，以及對加密無政府主義原則的忠實性方面各不相同，但這些穩定幣都有各自的缺點。
正如本文簡要介紹的那樣，現有的穩定幣模型代表了功能、可擴展性和去中心化之間的一系列權衡，並提供了不同級別的安全性和易受故障影響的脆弱性。在該領域不斷加劇的競爭，必將使更可行的設計浮出水面，並有希望最終在市場上出現同時兼備安全、可擴展和去中心化的解決方案。與此同時，專家們相當樂觀地看待該產業的前景。
正如Brave New Coin公司的研究主管Rafael Delfin所指出的：「Tether市值與同期相比成長了4倍，24小時交易量成長了10倍。我們確實預計整個穩定幣產業也會出現類似的成長，儘管強大的網路效應和先發優勢仍將發揮作用，但這些因素對其它穩定幣來說，就不那麼重要了。」
Reality Shares的創辦人兼執行長Eric Ervin也有同感：「我們堅信合併將會發生，而倖存下來的項目將會獲得最多的採用。雖然穩定幣市場不一定是贏家通吃的環境，但市佔率將由信任而不是競爭獲得。」
然而，穩定幣的廣泛採用注定是一條崎嶇不平的道路。正如Nevin Freeman所提醒的那樣，避免倉促行事是至關重要的，因為無論是人們的資金，還是整個加密貨幣產業的聲譽，都將受到穩定幣的影響：「我們認為這些穩定幣中的一部分可能會失敗，而結果可能會非常糟糕。為什麼？因為在安哥拉和其他高通貨膨脹的地方，人們會持有它們，在這種情況下，毀掉人們的積蓄是非常糟糕的事情。」
「因此，我們具有巨大的責任，那就是讓業內人士不要把事情搞砸，我們正在努力想辦法做到這一點。假如一個被現實世界廣泛採用的穩定幣崩潰的話，可能會導致金融災難，進而會導致監管機構關閉這一切。」
本文為巴比特資訊授權刊登，原文標題為「打破價格錨定：穩定幣優缺點淺析」