為什麼比特幣是對政府最友好的加密貨幣？

比特幣和去中心化思想，為當今社會帶來了巨大衝擊，一些非法用途，也為各國政府監管帶來挑戰，可以想像各國應該會對比特幣等數位貨幣嚴加管控。

而事實恰恰相反，比特幣蓬勃發展，這背後究竟是什麼原因？世界領先的數位貨幣避險基金MetaStable Capital合夥人Haseeb Qureshi分享了他的看法，讓我們隨他一探究竟。

技術創新無對錯

首先第一個可能的解釋是「技術創新沒有對錯（All innovation is good innovation）」。

也許各國都意識到區塊鏈技術的蓬勃發展已成必然，並且不希望因為過度監管，而扼殺了創新的種子。這似乎是合理的：在這個產業中，你經常可以聽到「區塊鏈不是比特幣」的聲音，而區塊鏈技術也不再是敏感的話題，但是這種解釋不盡如人意。

首先，區塊鏈的架構現在基本上已經定型，未來的工作，只是進一步修修補補和大規模落地，而比特幣的進一步發展，看起來不太可能為區塊鏈在企業中落地帶來什麼幫助。如果各國政府讓比特幣蓬勃發展的目的，只是為了讓企業區塊鏈進入新時代，那麼比特幣的工作已經圓滿完成了。

也許是因為各國看到了互聯網空前繁榮帶來的紅利，因此想像當年支持互聯網一樣支持區塊鏈。顯而易見的是，當年對互聯網監管採取的觀望態度，促使其蓬勃發展，也許各國打算對於區塊鏈也採取同樣的方法。

但出於監管考慮，多國政府都旗幟鮮明地反對點對點加密、P2P文件共享、以洋蔥路由器(The Onion Router) 為主的隱私技術，以及幫助逃稅的金融網路。

其中最常見的就是電子黃金（e-gold），監管單位為此推出了相應的全球金融監管政策，如美國的《海外帳戶稅收遵從法(FATCA)》。如果比特幣真正地威脅到了金融監管工作，那麼它將比上述的任何技術都危險得多。

根據這些例子我們可以看出，「技術創新並沒有對錯」這種觀點，並沒有充分地解釋各國為何對比特幣採取寬鬆的態度。

沒有意識到比特幣的危害

第二種可能是各國都像是《農夫與蛇》中的農夫，並沒有意識到比特幣會是最終會咬他們的蛇。

不過，從歷史的角度來看，比特幣的支持者，幾乎都沒有任何影響力。在過去，比特幣因為與犯罪、暗網和無政府主義產生太多聯繫，而受到打擊。