發行一枚新的「穩定幣」,真的能解決Facebook的支付問題嗎?
星球日報/Hackernoon,Muhammad Ahsan Khan/Moni/張詠晴編譯
2019-03-19 08:10

(圖片來源:pixabay)

 

在支付這條賽道上,雖然 Facebook 經歷了這麼多失敗,但他們仍然沒有放棄,尤其是當馬克·祖克柏知道區塊鏈技術之後,又再次點燃了他幾乎就要被澆滅的支付心願之火。

 

按照業內人士分析,「Facebook Coin」可能會與摩根大通推出的摩根幣(JPM Coin)類似,並不是比特幣或以太坊這種類型的加密貨幣,因此它更像是一種中心化的內部數位貨幣,而且能從區塊鏈上獲得的好處可能也非常有限。

 

事實上,Facebook 並沒有認真對待發幣這件事,他們其實只是想要複製一種穩定幣,這顯然不是加密貨幣世界裡的工作方式。加密貨幣之所以能夠在全球範圍內普及應用,主要還是因為其去中心化的理念_就拿比特幣為例,其網路並沒有一個真正意義上的「所有者」。

 

Facebook Coin 或 WhatsApp Coin 將首先在電商領域裡應用?

 

另外,根據之前《紐約時報》的報導稱,Facebook 正在為旗下即時通訊應用 WhatsApp 開發加密貨幣,這樣就能讓用戶之間更輕鬆地轉移資金。如果一切順利的話,這個加密貨幣應該會首先在印度匯款市場裡應用,實際上,如今的印度市場已經被中國巨頭給「統治」了,從支付寶到小米,再到字節跳動。

 

現階段,Facebook 的加密項目正在以非常秘密的方式運作,即便是內部員工也不瞭解太多詳情,但從一些內部人士透露的訊息來看,Facebook Coin 或 WhatsApp Coin 很可能不是真正意義上的「加密貨幣」,而是一種簡單模仿的穩定幣,也是與真正的去中心化中本聰願景和 P2P 支付相違背的。

 

坦率的說,馬克·祖克柏構建加密貨幣世界的想法很可能是個「偽命題」,為 Facebook 逃避隱私問題找了一個公開噱頭而已,畢竟此前的「劍橋分析」數據洩露醜聞已經把祖克柏搞得焦頭爛額,人們對 Facebook 的用戶隱私保護也充滿質疑。

 

一個私有穩定幣能解決 Facebook 的支付問題嗎?

 

在南北戰爭之前,美國流通著超過 8000 種貨幣,而今天的加密貨幣不過才 2000 多種。代幣化意味著資產正在被轉移到區塊鏈上、或是依靠區塊鏈發行數位資產,然而如果不經過深思熟慮就匆忙發行一個內部代幣,Facebook 很可能會把加密貨幣產業的美好願景徹底破壞。

 

如今,每個人都在探索區塊鏈解決方案:Telegram 和 Signal計劃在明年推出加密貨幣,Square也希望整合比特幣閃電網路,部署最具創新性和擴展性的新技術。但是,Facebook 似乎並不瞭解加密貨幣。

 

直到現在,WhatsApp 依然沒有實現盈利,數位貨幣也許並不是解決祖克柏問題的答案,其中一個原因,就是在嘗試部署加密貨幣解決方案的時候,Facebook 沒有創新,只是複製。而且,市場對待 Facebook/WhatsApp Coin 應該還是有點懷疑_把消息隨時發送給好友和家人,這對於 WhatsApp 來說毫無疑問是一件很輕鬆就能完成的事情。但資金轉帳呢?不管怎麼說,相比於 Facebook,人們可能更相信摩根大通這樣的銀行有能力處理即時轉帳。

 

Facebook 旗下擁有一系列應用程式,比如Facebook Messenger、Instagram、以及 WhatsApp,用戶經常在這些應用程式之間切換,注意力根本無法集中。現在,祖克柏現在希望利用加密方式將 Facebook Messenger、Instagram、以及 WhatsApp整合在一起,但如果Facebook公司真的要啟動他們的加密貨幣項目,就必須對旗下資訊傳遞基礎設施進行升級,而這種改造整合工作可能需要耗費至少一年多的時間,才能將Facebook數位貨幣覆蓋到全部 27 億用戶。

 

拋開繁瑣的基礎設施改造不談,涉及到資金安全的話,Facebook 就不得不要追蹤每個用戶的每筆交易,可作為一個「中心化」企業,Facebook 採用去中心化解決方案反而會讓交易處理效率變得更低,使用像PayPal這樣的傳統中心化處理系統效果反而會更好。

 

Facebook 已經錯過了很多「風口」,祖克柏現在也非常想跟上市場的步伐,但匆忙上線一個「偽加密貨幣」或許並不是個好主意,這也是為什麼很多人認為祖克柏在支付產業裡會重蹈失敗覆轍的原因之一,不知道你是否也同意這個觀點呢?

 

本文為巴比特資訊授權刊登,原文標題為「Facebook 在支付領域從沒成功過,你對小扎發幣還有信心嗎?