圖片來源：Pixabay
在幣安熱錢包被駭客盜走7000BTC後，幣安CEO趙長鵬在昨日的直播問答中表示，團隊在考慮MIT數位貨幣計劃聯合發起人Jeremy Rubin的建議，即透過區塊重組來恢復部分資金。不過，很快，他宣布不採用區塊重組的方式，但還是在比特幣社群引發巨大爭議。他本人昨晚再度針對此事在推特上進行了解釋，表示幣安原本就沒有想去重組區塊，而且也根本辦不到。
正如下面截圖中的討論，Adam認為重組不會發生，而Ari則表示只有「激勵到位重組」是有可能的。那麼區塊重組到底能不能實施呢？
一個簡單的模型
讓我們假設一個非常簡單的模型，其中100％的算力都願意幫助幣安。這也是最容易分析的模型。我們假設幣安與每個礦池都建立了聯繫（實際上不太可能），就每個礦工的補償達成一致（對於某些礦工是可能的），並取得共識。我們暫時認為沒有人不同意（實際上極不可能），並且沒有人會建立一個替代礦池來挖掘更長的那條鏈。
首先，讓我們來看看補償礦工的合理金額是多少。如果一名礦工擁有10％的網路算力，並且重組在攻擊後的100區塊後開始，則該礦工需要放棄10個區塊的獎勵，或125個BTC的區塊獎勵以及費用。你可能會認為在重組鏈中，他們將獲得大約10％的區塊獎勵，因此這部分會抵消，但事實並非如此。他們本可以在此期間挖掘原始鏈獲得10％的區塊獎勵，這意味著他們會因為幫助幣安而損失125 BTC。因此，他們需要補償。在這個模型中，假設每個區塊有0.5 BTC的交易費用，那麼需要補償總共就是130 BTC。
這不是全部補償，還要有風險溢價。如果除了這個礦工之外沒有人選擇幣安的重組鏈，那就浪費了他們本可以放入原始鏈中的算力。如果礦工的努力沒有成功，幣安將不得不同意要麼補償這種風險，要麼對這部分被浪費的算力負責。這其實是補償的很大一部分，但本文暫時忽略。
因此，如果幣安在駭客攻擊後開始嘗試重組100個區塊，那麼他們基本上至少需要支付1300 BTC才能恢復7000 BTC，淨額為5700 BTC。從幣安的角度來看，你可以認為這是一個理想的情況，因為他們可以收回大部分資金。
像這樣的情況有什麼後果呢？最明顯的就是，這樣的事情會證明比特幣是中心化的，因為如果幣安可以強制進行100個區塊的重組，那麼任何足夠大的實體都可以做同樣的事情。未來將會出現許多雙花的嘗試，並且在這100個區塊中進行交易的人都會受到影響。事實上，攻擊者有可能會以雙花的形式從交易所盜取資金，其規模甚至可能大於原來的7000 BTC！在比特幣網路上進行交易的每個人都會受到嚴重干擾，因為到時候大家可能都要進行3-6次交易確認。
換句話說，交易所、商家、用戶都會「一頭亂麻」。更糟糕的是，他們必須承擔雙花的風險和後果。因此，區塊重組是極不可能的。
本文為巴比特資訊授權刊登，原文標題為「重組區塊來恢復被盜BTC？本文告訴你為什麼行不通」