不完美的穩定幣
Libra白皮書發布之後，很多人肯定會失望，距離他們心目中真正理想化的貨幣有很遠的距離。
但是，我們的現實世界是建構在國家行為體的基礎上，而不是虛擬世界上的。我們可以看到國家的概念隨著資訊的流通，並沒有淡化，反而在增強。這從日趨激烈的關稅行動、跨國公司在不同司法管轄區受到的限制可以看出。
Libra勢必帶來更多的監管。例如，Libra發布後，法國的金融部長Bruno Le Maire表示：像Libra這些數位貨幣不能視作為對傳統貨幣的取代。他還號召7國集團央行準備Facebook穩定幣的報告，並在今年7月份會議上探討。他對隱私、洗錢和恐怖主義金融表示關注。
人類的整個世界到處都是無形的牆。每一個無形牆的背後，都是無數交織的利益。Facebook的Libra，顯然對傳統的銀行機構來說是顛覆性的，所以它勢必會面對日趨激烈的壓力。Libra的計劃剛剛發布，美國眾議院銀行委員會主席Waters，要求Facebook在國內和監管機構審查前停止發行穩定幣。
Libra它是有中心化發行主體的貨幣，它要滿足監管的需求。
在這種情況下的加密貨幣，尤其是穩定幣，必須突破很多無形的牆，只靠自己的力量幾乎不可能。
第三條道路是Libra的唯一選擇
這種情況下，一個現實的選擇是，它架構在加密貨幣和公司制之間的中間地帶，是合理的選擇。從Libra白皮書的言語之中，它有一個無須許可公鏈的遠大夢想，但它也深知這不是落地之道。
加密貨幣是一個沒有任何中心發行主體，無須任何人許可參與的架構，它的代幣發行是公開的，它的轉帳也是透明的，在它這裡沒有跨境的概念，只有是否安全、是否透明、是否真實的概念。這是一個去中心化的形態，不僅包括發行和轉帳，也包括組織形態和管理。
但公司架構，包括了中心治理、私有股權、合規監管等。它跟現實世界的中心化管理是一致。
在這情況下，作為公司治理制度的最高獲益者之一，Facebook從一開始不太可能做到跟比特幣一樣的路徑，它能做的只是融合兩者的特性，走出一條中間化的道路。
這條中間化的道路，它採用了聯盟鏈的架構，由眾多知名節點來保證貨幣的發行和轉帳。雖然，它距離真正去中心化的數位貨幣有一定差距，但即便如此，它相對於傳統的美聯儲架構來說，已經有了很大的進展。
它不是去中心化的，但也不能算是中心化的。它算是多中心化的架構。有支付、技術和交易平台、電信業、區塊鏈業、風險投資以及非營利組織等諸多產業和機構的參與。
同時，即便它的鏈不是公鏈，但想要在它的鏈上實現做假，成本很高，可能性也較小。當然，它依然存在中心化的問題，就是如果節點同意，可以實現逆轉。
Libra的突破之地
Libra選擇了第三條道路，做了很多權衡。即便如此，在發達國家或強勢經濟國家是否能夠推進，也是存疑的。因為它背後的節點，目前為止，以英美公司為主，在今天國家主體作為最高權威單位的情況下，它的節點如果不具有司法管轄區上，分散式或者去中心化的程度，那麼，即使它錨定的是各種世界法幣或黃金等資產，在其他強勢經濟國家也一定會遇到監管阻力，例如歐洲、中國等。在國家行為體的前提下，這種貨幣的流動，就是國家主權級別相關的事情。所以，可以想像，未來Libra在強勢經濟國家會面臨很大的監管問題。
其次，Libra的一籃子錨定資產組成很關鍵，如果50%以上錨定的是美元資產，那麼這意味著Libra是強勢美元向世界其他地區的輸出，這將加速其金融的一體化和增強美元的地位。未來Libra的錨定資產會是其Libra委員會最核心的治理議程之一。而另外一個重大議題，是它如何滿足不同司法管轄區的合規性。
Libra的最佳機會在委內瑞拉等發展中國家，一是，有小部分國家的貨幣通脹率很高，不可控制，誰也無法想像法幣在一年內通脹上百倍是什麼感覺。可參考藍狐筆記之前的文章《比特幣對普通委內瑞拉人意味著什麼？》。對於這些國家的普通民眾來來說，Libra就是乾柴烈火、夢中情人。只要有幾十美元的手機就能實現支付、轉帳、價值儲存，尤其是保持價值的穩定。這個吸引力會很大。二是，全世界還有十幾億人沒有任何銀行的服務，比如沒有銀行帳號、無法借貸、無法存錢。有了Libra，手機就相當於銀行，可以存錢、借錢、轉帳，手續費又低。這就是實實在在的殺手級應用。
最後，Libra就像是一條鯰魚，它要開始攪動世界金融。之前的加密貨幣，雖然在鬧騰，但畢竟只有幾千億美元的市值，且幣價不穩定，這導致加密世界讓人感覺是極少數人的炒作工具，這在幾百兆美元的傳統金融世界中，這根本是小兒科。自然也不會引起足夠重視。
但Libra不同，它有Facebook潛在的20多億用戶，其中很多發展中國家的用戶，它的場景不是炒作，而是應用。它可能給那些沒有銀行服務的人，只要有一個手機就能實現借貸、轉帳等金融服務，相當於有了真正的金融服務。轉帳不用支付高額的手續費用，借貸利息也很低。這是實實在在的好處。
而一旦它吸引了幾千萬、上億的用戶，這意味著，它事實上成為貨幣，尤其是，這些弱勢經濟地區的貨幣。
一旦達成了這一個局面，可能出現強勢經濟國家的數位貨幣和Libra共存的局面，全球的貨幣會變得越來越少。
貨幣的真正影響力來源於日常的使用，而不是炒作，這就是Libra未來可能有別於今天絕大多數加密貨幣的東西，也是它為什麼從一開始就會引起監管的高度重視，和用戶高度關注的原因。
Libra對比特幣什麼影響？
未來可能是中心化和去中心化逐步融合的世界。沒有完全的去中心化，也沒有完全的中心化。這種情況導致的結果是，Libra對比特幣是利好。
比特幣有可能成為世界的結算層。因為包括Libra在內，它都有發行人，都有天然必須的協會，會存在很大的爭議和一定程度上的公信力問題。而比特幣最大的優勢在於它已經運行了十多年，它有總量的限制，它不可能增發，隨著它價值的提升，它能承載的價值會越來越多。它的安全性也越來越強。
它的這些特性會導致它成為未來全球基礎結算層的最佳候選之一。而在比特幣的基礎上，可以有Libra、美元的數位貨幣、歐元數位貨幣等法幣的數位貨幣進行支付、轉帳等。
另外，Libra對於其他穩定幣不一定是好事，縮小了它們發展的窗口期，但對於比特幣來說，可能是一個利好。
Libra對以太坊有什麼影響？
對於以太坊來說，Libra是最大的競爭對手。不僅是以太坊，還包括波卡、Cosmos、Harmony、EOS等公鏈。
為什麼？當我們把目光聚焦在Libra穩定幣上的時候，更應該重視它的Libra鏈，這是一個可能的生態體系的基礎。Libra鏈是一個聯盟鏈的結構，基於Libra可以建構出很多的應用生態，比如基於Libra的借貸服務，正如今天以太坊的DeFi服務。這個體系能否成功，很大程度上取決於其尖刀——Libra穩定幣。
所以，相對於比特幣，以太坊跟Libra的業務有更多的正面競爭。MakerDAO的DAI要跟Libra直面競爭，MakerDAO要跟Libra協會競爭，Compound、Dharma等DeFi要跟未來的Libra鏈普惠金融服務競爭。
這是一個公鏈和聯盟鏈的正面戰場，但目前看兩者的力量比較懸殊，當然也各有優劣。Libra的到來，對於去中心化金融來說，窗口期可能會縮小，需要加速用戶體驗提升的腳步。同時，也是一個刺激，會刺激去中心化金融的快速進步和升級。期待以太坊、Cosmos、波卡、Harmony、EOS等公鏈能夠加快生態體系的建設！
本文為金色財經授權刊登，原文標題為「Facebook穩定幣Libra：對比特幣和以太坊有什麼影響？」