2016年，當諾貝爾獎委員會詢問誰應該獲得提名的時候，加州大學洛杉磯分校的金融學教授Bhagwan Chowdhry博士，選擇了中本聰。遺憾的是，由於中本聰的匿名身份，當時的委員會拒絕了這個提議。
隨後，瑞典皇家科學院的官方發言人表示：「諾貝爾經濟學獎是為了紀念阿佛烈·諾貝爾先生設立的獎項，迄今為止從未授予給匿名者或者逝去者。」
Chowdhry博士也就此做出了回應，他提議讓自己代表中本聰接受諾貝爾獎，然後將獎金兌換成比特幣，發到中本聰的錢包位址中。然而這麼做會讓中本聰神秘的隱士形象變得可笑：這場頒獎典禮唯一缺的就是獲獎者自己。
當然，中本聰將會是一個非常具有爭議性的獲獎者：他在體制內缺乏信用，很難撐起其在諾貝爾獎領域的公信力。但有時候，舊制度只有在被顛覆之後才能再度散發活力。這個世界需要博士來瞭解，並稱讚其現有體系，同時也需要駭客、顛覆者以及一些對抗者，來重新定義這些系統。同類舉動是循環中的一部分，但迄今為止只有前者才「有資格」得到表彰。
在經歷技術和社會變革之際，諾貝爾獎委員會應該支持顛覆者做出的貢獻，這樣才能展現其真實的價值。比特幣和加密貨幣的誕生，標誌著金融領域經歷了自博弈論以來最偉大的創新，理應受到表彰。
作為這項技術的創造者，中本聰為21世紀的經濟思想做出了貢獻：一種去中心化的交換媒介，這種交換媒介，是透過人類歷史上從未有過的方式來實現的。
有鑒於中本聰更願意保持匿名，這種榮譽只能是象徵性的，不過，一個匿名的獎項才更適合加密貨幣。比特幣的誕生離不開合作二字，其不斷的發展和改良，也應歸功於一個兢兢業業的加密貨幣專家社群。
把諾貝爾獎頒給他們當中的任何一個人，都可能貶低其他人的貢獻。作為這個產業的匿名代表，中本聰可以成為整個社區的標誌，值得獲得全世界的關注。
如果諾獎委員會拒絕中本聰的提名，只是因為他無法出席頒獎典禮，那麼諾貝爾獎也太不去中心化了。諾貝爾設立這樣的一個同名獎項，是為了培養他希望看到的思想和態度。而諾貝爾獎從未關心過那些獲獎者獲獎的原因。他們讓世界變得更好了，如果有人能更勝一籌，就應該獲此殊榮。
在提名中本聰的問題上，委員會在傳統與精神之間左右為難，而事實上這個停滯不前的獎項需要一個重生的機會。有爭議才會有活力，就讓加密貨幣開啟一個新的篇章吧。
本文為巴比特資訊授權刊登，原文標題為「為什麼說世界欠中本聰一個諾貝爾獎？」