將傳統的行政管理方式，套進區塊鏈系統，現實中並不乏這種案例。
2018年6月19日，EOS核心仲裁論壇ECAF（EOS Core Arbitration Forum）仲裁了EOS憲法史上第一個案件：簽署仲裁文件，凍結疑似被盜的7個帳戶。
ECAF是EOS為了處理爭端而設立的與現實法院類似的仲裁機構，該機構有權下令讓區塊生產者拒絕處理某些交易。
ECAF的仲裁流程與現實法院基本一致，由用戶提交請求，仲裁委員會再根據現有的證據作出判決。
首先，仲裁委員會會根據案情的複雜程度，派出1到3個仲裁員組成仲裁庭，負責審批案件，並將結果反饋到對應的用戶，再根據雙方提交的資料作出判決，並將最後的判決結果送到對應用戶的EOS帳號上。
對於仲裁員的資格，ECAF的要求是：EOS社群的活躍成員，有公開聊天或發文記錄；第一個月每週付出5到10個小時；大學本科或是同等教育水平；流利英文；擁有不超過總量0.1%的EOS，不屬於EOSIO或相關利益集團人員；證明自己有語言組織、推理分析的能力等等。
實際上，ECAF早被抨擊「權力過大」，甚至連EOS的創辦人BM也這麼覺得。
但從另一方面來看，公有鏈缺乏治理和仲裁，早就不是一天兩天的事情了。
一方面，去中心化的公有鏈不存在中央集權和組織來做決策，這是無庸置疑的。每個人都是管理者，這是一個完全去信任、開發，且無需授權的系統。
然而另一方面，區塊鏈系統內部又缺乏管理和仲裁的機制，難以對爭議進行仲裁，同樣也無法高效的對協議進行維護。
在沒有明確領導下制定標準、進行管理，將帶來巨大的混亂，很難即時地對問題達成共識。尤其社群越大時，這種情況越嚴重。
本文為火星財經授權刊登，原文標題為「如何權衡監管和去中心化？阿里巴巴給出了它的答案」