在監管機構和加密貨幣開發商之間無情的貓捉老鼠遊戲中，這些「貓」將加入一些強大的火力＿這次是以全球聯盟的形式。
但如果你認為「防制洗錢金融行動小組」（Financial Action Task Force on MoneyLaundering, FATF ）即將推出的「瞭解你的客戶」（know-your-customer, KYC）合規標準意味著老鼠的末日，那你就大錯特錯了。
（5月22日，FATF向成員國發出指引，要求數位貨幣交易所執行類似與銀產業的KYC數據相似的運行規則，即數位貨幣交易所在相互轉帳時，也必須互相通報客戶資訊。）
FATF的這一舉措預計將於下月發布，如果有什麼影響的話，那就是它將促使項目方加快非託管交易所和其他工具的開發，使終端用戶更容易在受監管的中介機構之外，直接進行交易。
CoinDesk執行編輯Marc Hochstein上周解釋稱，新規可能要求交易所和其他託管實體，在允許透過其平台進行交易之前，必須獲得有關雙方的身份資訊，這些實體負責保管客戶的加密貨幣。
與FATF針對代理銀行（Agent Bank）的「旅行規則（Travel Rule）」非常相似，新的監管方法將得到特別工作小組成員機構的獨特權力的支持，如果它們被判定不合規，就有權將整個國家列入「灰色名單」(最終列入黑名單)。
當與歐盟即將推出的針對加密貨幣的AMLD5反洗錢規定相結合時，這個新框架讓人聯想起一個無所不有的加密貨幣交易全球體系，其中沒有一個用戶下落不明。
中本聰年代願景要被毀了嗎?
有自由意志主義思想的加密貨幣信徒會認為，這是一個可惡的監控系統，違反了比特幣賴以建立的抵制審查的原則。
從實際的角度來看，新規則將成為客戶端處理交換的負擔。它很可能刺激產業整合，因為較小的參與者可能會發現合規成本過高。區塊鏈分析公司chain在提交給FATF的一份報告中辯稱，新規定不切實際，將推動更多加密貨幣活動進入服務領域，使當局更難追蹤非法活動。
遺憾的是，這些規定還可能加劇「消除風險」的問題，即將發展中國家數十億身份不明的人，排除在全球金融體系之外。
但並不是所有的都失去了。在大多數國家，將加密貨幣本身置於自己的監管之下並不違法。而且，正如金融犯罪防制署（Financial Crime Enforcement Network，簡稱FinCEN）最近發布的指導方針所闡明的那樣，至少在目前，全球監管機構不會對自助保管錢包軟體的供應商，實施同樣的KYC要求。
那麼，可能出現的情況是，與FATF監管的、由受監管的客戶接收機構組成的生態系統平行，將成為一個完全獨立的經濟體，即由控制自己加密貨幣的人之間進行對等交換。
如果你用Coinbase保存你的加密貨幣，你將不能從任何舊的比特幣地址，再發送或接收密碼，如果它已經通過KYC進程。一旦你把錢轉入非託管帳戶，你就可以自由地把錢寄到任何一個自己託管的地址，但如果你從未正式連結你的身份和地址通過受監管的實體，你無法交易Coinbase地址或由任何其他規範託管提供商之一。
不過，關鍵是，這種嚴格的監管框架，仍為中本聰的p2p支付系統願景留有空間。隨著更多的技術和業務模型開發工作的進行，這個系統仍然可以變得相當大。
事實上，新規則可能會促使開發人員，更迫切地解決核心技術和後勤方面的挑戰，這些挑戰限制了採用自行保管的加密貨幣錢包。這些挑戰屬於安全、市場協調和監管許可入口這三個類別，這三個類別目前都顯示出重大進展。
本文為巴比特資訊授權刊登，原文標題為「觀點：比特幣的最佳使用案例是作為反腐工具」