在一次公開活動中，V神宣稱IBM的各種企業級區塊鏈應用「沒抓到重點」、「浪費時間」。
其實，無論是IBM本身還是其區塊鏈業務，都非常符合人們對於神話故事中龐然大物的想像。今天，白話區塊鏈就和大家講講IBM在區塊鏈領域究竟做了什麼，才會引來V神的嘲諷。
技術與落地雙線狂飆的IBM
大概是被IBM在AI板塊過於耀眼的的營銷轉移了注意力，很多人都沒有意識到，它的區塊鏈業務並沒有比AI業務的正式啟動晚多久：
2015年，IBM與包括英特爾和SAP在內的諸多國際互聯網巨頭，支持Linux基金會發起了世界上第一個區塊鏈聯盟——超級帳本（Hyperledger），並於2016年2月將自己先前完成的Open Blockchain項目代碼捐給了超級帳本。
以此為主體，Hyperledger搭建出了目前最主要的產品之一，也就是人所熟知的Fabric聯盟鏈，在業內過去幾年間不斷變化的「N大聯盟鏈」中無可爭議地佔據了一席之地。
直到現在，包括騰訊TBaaS、以及前京東金融在內的諸多互聯網巨頭的BaaS解決方案，實際上都是基於Fabric的開源代碼來實現的。
在區塊鏈的技術水平上，IBM有著頗為深厚的累積：在其Open Blockchain基礎之上建立起來的Fabric，無論是代碼規模、開發者數量，還是代碼貢獻機構，都足以令多數公鏈難以企及。
IBM在2015~2018年相當長的一段時間內，都保持了全球區塊鏈專利申請數量第一的位置，直到最近才被阿里以微弱優勢超越。
2018年全球區塊鏈專利企業排行榜，來源：IPRdaily
此外，IBM在區塊鏈領域的合作夥伴，無論是數量還是品質，都堪稱業內超一流水平，這些合作夥伴包括了德銀、花旗、匯豐、巴克萊、金百利、聯合利華、各國央行等等。
從相對領先的技術水平到廣泛的高端用戶群體，IBM在區塊鏈領域所擁有的成就，幾乎覆蓋了所有業內公司夢寐以求的目標。在這種情況下，IBM被V神嘲諷「沒抓住重點」、「浪費時間」。
那麼，問題來了：IBM究竟做錯了什麼？
以己之矛攻己之盾：V神的區塊鏈應用假說
區塊鏈怎樣使用才算是「不浪費時間，且能夠抓到重點」的問題上，V神給出的解決方案是什麼呢？
對此，白話區塊鏈根據公開資料，將V神此前對於「區塊鏈應用」的觀點進行了收集與梳理：
1、金融業和博彩業是區塊鏈落地的先行者，而金融產業目前的痛點在於匯款不暢。（出自V神在王峰十問中的對話）
2、區塊鏈在非金融領域的應用包括驗證大學學位、驗證拍賣流程完整性等。由於在遭到攻擊時所帶來的損失會更少，因此在非金融領域、在快速部署區塊鏈方面就不會存在那麼多擔憂，也就是說，區塊鏈比非金融領域的應用更具有優勢，所以（非金融領域）可能是區塊鏈第一批得以廣泛部署的領域。（出自V神最近推特）
相信你已經發現，在區塊鏈的應用落地場景上，V神的兩個觀點居然自相矛盾了。前一秒說「區塊鏈會率先在金融領域落地」，後一秒就變成了「還是非金融領域更具有優勢」。
從這點來看，IBM的區塊鏈應用在產業經濟一側沒什麼太大的問題，畢竟客戶覆蓋了包括航運、銀行、醫療保健以及食品安全在內的N多產業，可以說金融和非金融產業都兼顧到了。
那麼，難道是IBM的區塊鏈所用的技術流派不濟？我們再來看看V神對區塊鏈技術的看法：
1、相比中心化的服務器和聯盟鏈，公有鏈在可信的訊號中立性方面具有真正的競爭優勢。 （出自V神最近推特）
2、非金融區塊鏈應用領域中根本不需要設計數位貨幣，只需要通用的區塊鏈技術就足夠了。（出自V神推特下方中其本人的回覆）
你沒看錯，V神的觀點又一次自相矛盾了，前腳「聯盟鏈不夠中立」，後腳就「聯盟鏈用在非金融區塊鏈上足夠」。
不過，這也難不倒IBM，雖然它在很多非金融產業當中確實使用了Fabric的底層技術，但在金融領域——尤其是V神所重視的轉帳領域，IBM使用的是貨真價實的公有鏈：它所推出的、面向銀行的跨境支付解決方案，在PaaS層所使用的正是人們所熟悉的Stellar協議，通過環路撮合來實現快速國際轉帳。
由此來看，V神在這方面其實和大多數人一樣，是一個合格的解構者，但不是一個合格的建構者，換句話說，能夠憑藉常識察覺到什麼樣的區塊鏈應用是沒用的，但卻說不出來怎樣的區塊鏈應用是真正有用的。
本文為金色財經授權刊登，原文標題為「被V神嘲諷的科技巨頭IBM 真的沒抓住區塊鏈重點？」