Libra仍然充滿著不確定性，此前與一籃子貨幣錨定的它，曾被稱之為「世界貨幣」，也有人稱它是「美元霸權的延續」，Libra背後的貨幣籃子如何落地，至今仍沒有準確答案，但現在Libra或將進行新一輪的「籃子貨幣」調整。
今年9月中下旬，Facebook正式披露，其準備推出的穩定幣Libra，將接受美元、歐元、日元、英鎊和新加坡元五種貨幣兌換產生，由此形成的儲備資產貨幣籃子的結構是：美元50%、歐元18%、日元14%、英鎊11%、新加坡元7%。
但昨日Calibra執行長、Libra項目負責人David Marcus（馬庫斯），向路透社表示，Facebook的加密貨幣計劃Libra，將有可能創建多種基於單一法幣（細分為美元穩定幣、歐元穩定幣以及英鎊穩定幣等）的加密貨幣，而不是最初計劃的基於一籃子貨幣。
馬庫斯表示，天秤幣協會的主要目標，仍然是創建更高效的支付系統，但它對尋找使用Libra的替代方法持開放態度。
「我們可以做得不同，我們可以通過不同的方法來實現目標（We could do it differently）」，馬庫斯說到，「除了擁有一個綜合錨定的單元外（Unit，或指Libra），我們還可以擁有一系列，與單一法定貨幣掛鉤的穩定幣，比如美元穩定幣、歐元穩定幣、英鎊穩定幣等。」
此外，馬庫斯還表示：「我們完全可以通過擁有多種不同的穩定幣，來實現這個目標，這些穩定幣以數位代幣形式代表各國貨幣，這是應該考慮的選項之一。」
關於馬庫斯的說詞可以有多種解釋，Libra項目當前對Libra的替代方案持開放態度，這是否表明出，一個全新代替Libra的方案成為了可能？Libra變成單一錨定的穩定幣也成為了可能。
其次，Libra團隊還在考慮「通過擁有多種不同的穩定幣」去實現他們的目標，這表明除了錨定一籃子貨幣的Libra外，Facebook的加密貨幣項目，還將擁有一系列Libra的「衍生」穩定幣，他們分別與不同法定貨幣錨定。
自Libra白皮書發布以來，其便一直存活在監管強壓的環境當中，聽證會不斷，監管聲音雜亂無章，近日，PayPal、Mastercard、Visa、eBay等7家巨頭企業又相繼退出Libra協會，在Libra項目受到越來越多質疑之時，Libra或正在求變。
並且，Libra錨定的一籃子貨幣問題，一直以來都是一個充滿爭議問題，比如中國業內外人士比較關心Libra籃子貨幣中沒有人民幣，有人擔心Libra將延續美元的霸權地位，也有人認為Libra仍然是全球貨幣。此外，也有相關人士擔心，如何維持籃子貨幣結構穩定與匯率風險等問題。
同時，監管壓身，在觸碰到諸多利益集團的環境下，Libra該如何落實其背後的籃子貨幣，讓問題變得更加棘手。
Libra，全球貨幣還是美元霸權？一籃子貨幣下的隱憂
「Libra的使命，是建立一套簡單的、無國界的貨幣，和為數十億人服務的金融基礎設施」，Libra的白皮書中寫到。
由此可見，Libra的初衷並不是基於美元的穩定幣，而是作為一個跨主權貨幣的流通性貨幣來設計的。但市面上對其的評價，卻一直是圍繞「美元霸權」的問題各執一詞。
清華大學博士、貨幣金融研究者龍白滔認為，在Libra儲備池中擁有最高權重的美元，以及很高可能性使用美元作為其計價單位，這將充分維護美元的貨幣霸權，並將之延伸至數位世界。
他認為，Libra從根本上保護了傳統法幣體系的利益，因為它以法幣（和/或以法幣計價的國債）作為儲備池，是一個建立在傳統法幣體系之上的一個「偽創新」。而Libra背後最大的利益既得者是美元。
此外，英格蘭銀行對Libra的表態，基本可以理解為聯準會的「複讀機」，一直強調「符合最高監管標準」。而歐盟領導國德法多對Libra持反對態度，根本原因或是Libra代表了美元利益，對歐元區的貨幣主權形成了侵蝕。
早些時候，在Libra的貨幣籃子中，美元和歐元分別佔比50%和18%，相比於法幣結算中美元和歐元分別佔40%、30%的比例來看，美元被加強，歐元則被顯著削弱。
各國監管方也都緊盯著Libra貨幣籃子的結構，或許一個合理的貨幣籃子，或者說權衡各方利益的貨幣籃子，有可能讓Libra的監管之火變得更加溫和。但Libra的使命並不在此，而是建立一套簡單的、無國界的貨幣，和為數十億人服務的金融基礎設施，若Libra「服軟」則會與之目標相悖。
同時，也有許多觀點認為Libra正在衝擊美元的主導地位。
金融服務委員會主席Maxine Waters曾公開表示，Facebook似乎正在尋求建立一個新的全球金融體系，以抗衡美元。
區塊鏈/數位貨幣資深研究者谷燕西也表示，「Libra的初衷並不是基於美元的穩定幣......我不認同大家認為，Libra穩定幣是一個擴張美元法幣影響的工具。」儘管Libra公布了，目前它所對標的一籃子法幣中的法幣種類和各自比重，但目前的這個設計是否能真正落地，還有待觀察。這顯然是涉及的相關主權貨幣國家關注的焦點。
此外，Libra錨定一籃子貨幣還將帶來匯率風險、貨幣籃子結構不穩定等問題。前中國銀行副行長王永利發文指出，似乎Libra籃子貨幣結構的持續穩定，與保持Libra對各種籃子貨幣匯率的穩定，兩個「穩定」只能取其一，而如此將產生匯率風險，但對此承擔者可能是Libra的持有者。如何在Libra動態的兌入、兌出過程中，保持好Libra背後的貨幣結構成為難題。
監管壓身，Libra新的貨幣籃子是否會到來？
近日，相關監管機構的鞭策仍在加碼。
七國集團（G7）在其報告中指出，Libra這樣的加密貨幣，會對全球金融體系構成風險，在未充分解決監管等挑戰之前，任何穩定幣項目都不應開始營運。金融行動特別工作組(FATF)也對Libra表現出不安，其表示，穩定幣可能對全球打擊洗錢和恐怖融資的努力產生嚴重影響。「 如果穩定幣事件蔓延開來，可能會引發洗錢和恐怖融資方面的新風險。」20國集團（G20）則認為，Libra在監管等方面「將引發嚴重的風險」，應對風險之前不應發行。
無論是Libra錨定一籃子貨幣引發的各種爭議，還是監管方所指出的，Libra將擾亂金融秩序，引發新的打擊洗錢和恐怖融資的風險，對此Libra都在尋求解決方案，而改變貨幣籃子，尋找替代方案或有可能是其中之一。
但Libra的目標一直不變，對於如何實現它的方法，Libra一直持有開放態度，正如馬庫斯所說。當前，馬庫斯稱Libra正在考慮引入單一錨定一系列法定貨幣的穩定幣，並且對Libra的代替方案持開放態度。
然而，這或不僅意味著Libra的貨幣籃子或將發生變化，也意味著Libra不再只是單一的Libra，而是「一籃子Libra」。
早在2018年的那輪穩定幣熱潮中，已經出現了錨定各種法定貨幣的穩定幣，美元、歐元、英鎊、人民幣、日元等等。若Libra也將做同樣的事情，其創新度或將被削弱，且Libra如何面對監管，如何投放、使用這些穩定幣仍然是棘手問題。
但關於這些問題的正解，可能連David Marcus和Mark Zuckerberg，自己都還沒想明白。
本文為金色財經授權刊登，原文標題為「在質疑中求變 Libra的貨幣籃子如何落地？單一錨定取代綜合錨定？」