「老師們」凋零，媒體也慌了
李笑來、陳偉星、薛蠻子、玉紅、孫宇晨、易理華、朱懷陽、朱潘......等等，第一波幣圈KOL（關鍵輿論領袖）的形象，幾乎全部崩塌，無一例外，都被韭菜怒斥為騙子！
區塊鏈獨立研究者、區塊鏈力學的奠基人「牛頓先生」也提到，上一波誕生於炒幣的「老師們」，不珍惜自己寶貴的公信力，最後透支了整個產業的信心，也對區塊鏈產業的未來造成了巨大的傷害。
隨著上一波「老師們」逐漸凋零，幣圈的話題也越來越少，年初一擁而上的媒體們，也沒有了生產內容的能力，原本還可以靠「老師們」的八卦和各種消息支撐，現在產業新聞越來越少，媒體們全急了。
空氣項目正在漸漸歸零
有猛獸必有禿鷲，巨大的利益吸引了多如牛毛的加密貨幣交易所，大部分的加密貨幣交易所都是一兩人的空殼公司，唯一的資產是微信裡面的「資源」。
猶如浙江產業村的山寨產品生產線，不論誰接到單子，整個生產線都會動起來，一件件贋品依序出爐。
對於加密貨幣交易所，數位經濟學家劉志毅先生有一句評價：幫項目設計通證模型的人，根本不懂經濟，但項目方也只能讓他們設計，因為他們自己也不懂。
劉志毅先生一語道出了真相。
可是就算懂經濟，設計出好的經濟模型又能怎麼樣呢？
通證派領袖孟岩老師曾經鬱悶地表示，自己嘔心瀝血幫一些項目做了相對合理的通證模型，卻遭到了孵化機構和加密貨幣交易所的一致強烈反對。
這其實也很合理：人家本來就是要短期割韭菜、割項目、割機構，你給出一個追求長期價值的通證模型，那不是擋人財路嘛！人家當然不樂意。
吃貨大陸Token研究院的院長黃蓉表示，市面上絕大部分的項目，都沒有經濟學和金融學的底子，那些通證模型，大部分都有致命的漏洞。隨著市場漸漸轉涼，這些項目都將歸零。
本文為火星財經授權刊登，原文標題為「幣圈涼涼，通證經濟能否吹響下一波復蘇號角？」