這次針對加密貨幣是否應該有「最大流通量」的爭論，最早源於Buterin的一條推文。他在8月6日表示，雖然很多人試圖因為以太坊沒有像比特幣那樣2100萬枚流通量上限而批評以太坊，其實在上兩個月，網路中交易費的收入，已經高到足以完全抵消EIP-1559後的PoS獎勵。
事實上，近兩個月，對於礦工來說，以太坊網路中的交易手續費快速成長，甚至已經高於區塊獎勵。上周，根據OKLink數據顯示，以太坊礦工手續費收益已超過區塊獎勵，ETH區塊收益平均為5 ETH，區塊獎勵為2 ETH，剩餘3 ETH為手續費收益。
在推文的回覆中，有一位名為vladimirovich的用戶表示，「擁有最大流通量限制」是區塊鏈的「安全漏洞」。眾所周知，以比特幣為首的加密貨幣最重要的一個特性，就是其擁有最大流通量，比如比特幣的總量是2100萬個 BTC，這是設定在規則中無法打破的。
有意思的是，Vitalik Buterin給這條推文按了讚，並且被Samson Mow看到了，自此雙方便開啟了關於「最大流通量」的爭論。
Samson Mow點名質疑Vitalik Buterin，「難道你認為流通量有限制，是一個區塊鏈的安全漏洞嗎？」
Buterin也不甘示弱，直接回覆了「對的，我就這個意思。」因為他認為，具有限定總量的的區塊鏈系統，將無法提供具有保障的獎勵，這也就可能會導致區塊鏈的安全問題，所以通過較低門檻的加密貨幣發行機制，才是確保區塊鏈最低安全水準的正確道路。他還補充到，還可以透過EIP-1559等機制，將發行的代幣進行回收。
但其實對於比特幣礦工來說，就算沒有區塊獎勵，還是可以透過交易費獲得收入，以此作為激勵並為區塊鏈網路提供安全性，Mow也用這個觀點反駁了Buterin。
隨後兩人就開始了持久的對峙，其中還涉及到自由市場、網路使用度、網路安全、公共產品、不可更改性等術語，用以輔助雙方各自的觀點。
整體來看雙方的觀點，Samson Mow認為比特幣最重要的特點是其擁有最大供應量這個無法更改的特點（immutability），但是 Vitalik Buterin卻堅持認為在區塊鏈缺乏使用場景時，網路維護者憑借純交易費收入，可能無法覆蓋安全維護成本（也就是區塊獎勵消失之後）。
推特還不夠過癮？
雙方在推特的討論中還不夠盡興，於是英國的比特幣愛好者Peter McCormack邀請兩位去他自己的Podcast節目What Bitcoin Did中，進行更全面和深入的討論。
不過需要提前說明的是，Peter McCormack表示自己的Podcast節目的受眾，可能不會特別懂具體的技術，而且他本人也只是一個比特幣的愛好者，自己資產中約15%是比特幣，對於以太坊目前到什麼階段還並不清楚，但他還是表示將會盡可能客觀地與雙方進行討論。
雙發針對比特幣和以太坊之間的核心理念差異，進行了詳細的討論，雖然其中很多的話題是老生常談的，比如The DAO駭客攻擊、預挖、PoS與PoW、以太坊基礎設施過於中心化等。
整體來看，這次的訪談更像是主持人和Samson Mow，一起質疑以太坊過於複雜的設計理念，以及因此妥協了去中心化，而Vitalik Buterin卻認為兩個項目應該共同發展，哪怕以太坊現在還非常早期，問題也非常多，但至少進入正軌了。Samson Mow稱，「我認為Vitalik Buterin是一個傑出的行銷大師，可能比孫宇晨還厲害。」
對於這兩位比特幣Hodler來說，他們對以太坊區塊鏈的進展並不熟悉，比如並不清楚ETH 2.0的進展，也再一次質疑了以太坊因為駭客攻擊而回滾（rollback）交易的歷史，以及目前DeFi社群中發生的各種各樣的安全隱憂，甚至Samson Mow還認為Vitalik Buterin應該更積極向用戶警示DeFi的風險，Vitalik Buterin則表示，於一個多月前在Bankless的節目中，就花了15分鐘強調了DeFi和流動性挖礦（Yield Farming）的風險。
由於此次討論涉及的問題較多，以下是其中的一些重要且精彩的節選：
Peter McCormack：你們認可「比特幣與以太坊」（二者共存），還是「比特幣或以太坊」（二者擇其一）？
Vitalik Buterin：我認為比特幣和以太坊可以共同蓬勃發展。我目前還持有幾百個BTC，以太坊基金會也還持有BTC。
Samson Mow：我只有BTC，沒有ETH。而且我認為大多數的比特幣持有者（Bitcoiner）是不會持有ETH的。另外，我還有一個Charlie Lee（李啟威）送我的萊特幣。比特幣持有者只想要最根本的東西，但是以太坊卻一直在變化。
Peter McCormack：比特幣很簡單，就是提供了儲存和轉移價值的功能，但以太坊一直都想做很多事情，系統也比較複雜，這是否會導致以太坊在去中心化程度上有所妥協？
Samson Mow：在我看來，以太坊整體的意識形態是：讓我們嘗試所有的東西，看看還能留下啥。
Vitalik Buterin：（回覆Samson Mow）的確，你可以這麼說。我之前有聽過這個說法，比特幣社群認為比特幣的完成度達到了80%，但是以太坊社群認為以太坊的完成度只有40%。但我現在認為以太坊應該也有60%完成度了。我覺得我們三個應該對一件事還是有共識的：以太坊離實現它最終的形態仍舊還有很遠的距離，目前項目還是處於很早期的階段。
Peter McCormack：你認為以太坊或者比特幣在什麼情況下會失敗？
Vitalik Buterin：我當然認為以太坊正在成功的道路中。我認為成功的一個指標是，有多少在社群之外的人真正在使用它。對於比特幣來說，已經有很多非業內的人在使用它了，而以太坊也已經觸及到了這些應用，雖然規模還小很多。
Samson Mow：我其實不太擔心會產生災難性的失敗。比特幣有健壯的開發團隊，確保系統沒有漏洞不會被攻擊。任何人都能運行全節點，所以不用擔心誰可以關閉這套系統，甚至我們Blockstream的衛星會廣播比特幣網路的數據。然而以太坊生態中，Infura的基礎設施就像是需要信任的一個中心一樣，只要有人關閉了Infura，以太坊網路就會產生災難性的問題。
Peter McCormack：關於比特幣可能會因為什麼而導致失敗，Vitalik你有什麼補充嗎？
Vitalik Buterin：遭遇技術上的黑天鵝事件，比如量子電腦出現了。政策層面，如果某些國家禁止比特幣挖礦產業等，或者受到51%的攻擊等。如果只提一個只有比特幣可能失敗的因素，我認為是比特幣沒有Functionality Escape Velocity。
Peter McCormack：比特幣的總量很明確，但是以太坊的總量就比較複雜，是一個範圍而不是確切的數字？
Vitalik Buterin：有一個點需要提前明確下，以太坊的流通量並不是不明確的，只要對區塊鏈的數據進行匯總即可獲得，只是目前客戶端中沒有提供一個快捷的工具（腳本）提供這樣的功能。而且已經有客戶端開始製作腳本提供這樣的功能了。
Samson Mow：如果把ETH當作是系統中的一種功能性代幣，用在創建智慧合約或者DeFi應用中，我覺得沒什麼問題。但是如果把ETH當作是「錢」，就有問題了，比如看Monero或者其他加密貨幣，他們的總發行量是很明確可以審計的。
Vitalik Buterin：以太坊社群的用戶沒有這麼關注網路的流通量是不是等於某一個魔法數字，比如 2100 萬。比特幣根據區塊高度就可以算出流通量，但是以太坊因為有了叔塊的機制，所以很難計算未來某一個區塊高度時，系統的流通量是多少。
Peter McCormack： 以太坊的最大流通量確定嗎？會有通貨膨脹嗎？
Vitalik Buterin：以太坊網路是有通貨膨脹的。
Samson Mow：這就是以太坊，機制很複雜、讓人困惑，而這也就是以太坊的策略，而且不同子系統又有自己的代幣，將複雜度不斷重疊。
總結雙方的觀點不難看出，這兩個社群的真對產品的定位，是有著很明確不同的，比特幣的核心就是專注，僅關注價值儲存和轉移，同時維護絕佳的安全性，以確保最大流通量這個特點是無法篡改的。
以太坊關注的是為開發者提供一套可以運行很多業務的工具，因此製造出很多全新的概念來解決性能、智慧合約等特點。有意思的是，主持人認為以太坊進入主流視野是非常困難的，因為過於複雜；而Samson Mow認為以太坊在市場行銷上做的很好，突出自己提供了很多功能，卻犧牲了去中心化，所以他們應該會繼續利用系統「複雜性」的這個特點持續行銷。
本文為巴比特資訊授權刊登，原文標題為「比特幣與以太坊的口舌之爭：Vitalik Buterin 對線 Samson Mow 激辯流通量話題」