EOS社群近期在關注些什麼?這幾項提案引發高度討論
星球日報/蘆薈/張詠晴編譯
2019-01-24 10:54

 

繼超級節點競選之後,EOS 社群又迎來了新一輪的「全民運動」。

 

1 月 11 日,由 EOS Canada 在 3 天前發起的公投相關智慧合約 eosio.forum,得到了 16 個 BP (超級節點)的表決通過。這意味著,自此以後,EOS 持幣者能夠自由創建對 EOS 事項表達意見的提案,也能用抵押的代幣來對提案發表 Yes or No 的建議。

 

此次公投之所以被社群賦予了諸多希望,甚至被冠以 「區塊鏈領域中鏈上治理的重大進步」 的意義,其導火線是, 「遊戲規則」 EOS 臨時憲法詬病纏身,尤其是核心仲裁論壇的 ECAF 與超級節點兩者之間的博弈,即仲裁權與執行權相互分離且不配合引來的治理問題也令人筋疲力盡。從公投開放之後,EOS 用戶發起的第一個提案:「是否廢除 EOS 核心仲裁論壇 ECAF」便可看出。

 

事實上,作為繼比特幣、以太坊之後的公鏈代表,EOS 帶來了不少創新之處,其中便包括了盤根錯節的公共治理機制,一度開啟了社群治理的先河,但也因初期的不成熟埋下了不少隱憂的種子,此次公投便是有望帶來改進的一次實驗。

 

社群在關注什麼?

 

截至發稿前,公投頁面已經提交了 69 項提案,而在發起的諸多提案中,REX、ECAF、EOS 通貨膨脹用途、公投投票建議以及 BP 是當前提案聚焦的五大話題。

 

  • EOS 資金用途

 

如何處理 EOS 多增發的 4% 懸而未決,一直是社群十分關注的話題。

 

在本次公投中,EOS 通貨膨脹資金用途也成為熱門提案之一,相關提案數量達 6 項。

 

提案建議用途中包括:全部燃燒銷毀(93% 贊成,13,462,208EOS)、或部署 REX(53% 贊成,3,625,612)、或獎勵投票(27% 贊成,1,343,173)、或歸還 EOS 持幣者(45% 贊成,625,362)。

 

除此之外,是否建立為期 6 個月的 EOS 公共發展基金系統,也收穫到 11,405,830 的投票表決,儘管反對票佔多數。

 

  • 公投建議

 

還有不少提案聚焦本次公投,相關提案數量逾 20 項。

 

針對公投中出現的一部分重復的或是無意義的公投提案,社群成員 colintcrypto 提出的 「為限制垃圾郵件提案,在主網發起公投提案是否應該付出一些小成本?」 獲得了 6,443,298 EOS 的投票表決;另外,社群成員們還提出了諸如 「公投投票是否放寬代理投票限制」、「是否為每個提案增加評論框 or 編輯功能」、「是否創建獎勵系統」、「是否為防止從眾心理刪除投票百分比可見狀態」、「是否增加投票類別」 等提案。

 

  • BP(超級節點)

 

在 EOS 最具特色的共識機制上,EOS 也因僅僅 21 個超級節點的數量而備受爭議,加上超級節點陷入賄選醜聞與不作為的質疑,社群對於 BP 的投票方式、數量、懲治機制也提出了諸多意見。

 

當前 「一票三十投是否應該改成一票一投」 成為熱議話題,該提案收穫了 95.2% 的支持率。此前在 EOS 生態中,因考慮到「一票一投有可能導致 EOS 被少數相互勾結的人控制」,每個 EOS 帳戶被賦予可以給 30 個節點投票的權利。

 

如今,這一設置被 Block.one CEO Brendan Blumer 在電報群推翻,他認為一票一投可增加投票人數,促成一個更健康的投票環境,其他支持觀點則認為只有當選票變成一種有價格的競爭性資源時,超級節點之間才會產生更大的競爭,也才有更大的動力去自我升級。當前該提案距離投票結束還有 9 天,預計將成為最早公投成功的提案。

 

另外提案也包括是否擴展 BP 數量至 「100/200」、是否縮小範圍至「5 個」、「對攬政的 BP 是否強制執行最低要求」、「是否輪換前 50 名的 BP 投票」 等等。

 

除了上述聚焦點之外,「WPS(EOS工作提案系統)」、「是否建立 EOS 去中心化教育學校」、「交易所收取 EOS 手續費是否合適」、「telos」也均在提案內。

 

本文為巴比特資訊授權刊登,原文標題為「EOS公投進行時,這裡有5大關注點